Korg音色设计师Steve McNally采访实录
2008/11/4/09:57 来源：midifan.com2008年10月8日，我们midifan.com有幸与Korg音色设计师Steve McNally面对面坐下来，做采访谈论Korg与声音合成，以下就是现场采访记录。
对话Steve McNally
问：设计硬件合成器的音色与软件合成器有什么区别吗？比如Korg的M1、WaveStation，为什么硬件的声音听起来比软件好呢？
答：恩……硬件合成器的芯片只用来做一件事，而电脑要做很多事。所以说硬件合成器的芯片更有针对性，会对声音合成做优化，这样包络就会更快，LFO也会更快，总体来说硬件合成器的效率更高所以得到更好的声音。就像OASYS，我们给它比以前的合成器快1.5-1.8倍的芯片，所以可以设计出更棒的声音，因为它们不会做其它的事。这也正是为什么软件比硬件声音差的原因。
问：那么在现在如此快的CPU面前，软件Wavestation依然比不了很早先的硬件Wavestation吗？
答：毕竟硬件Wavesation只做一件事，它不需要去运算效果器也不需要运算ProTools，只是Wavestation，所以……
问：那么软件合成器的算法与硬件合成器的电路是完全一样的吗？
答：Korg在软件上用的技术是模块建模，它会模仿原始的那些元件，我们是做几乎一样的模仿，但毕竟还是有些区别的。
问：那么这又是一个软件不如硬件的原因？
答：恩，我的意思是非常接近，但并不是完全的一样。
问：我们的读者问，为什么合成器坚持使用低精度的PCM波形来模仿乐器的声音，为什么不用采样技术呢？这里有什么技术问题吗？比如M3只有256MB的PCM容量，也许你们可以用一个SD卡来存储PCM得到更大的容量？
答：问的好，我想……
继续问：用户不会在乎他们用的是合成器还是采样器，只要有好的声音，这才是最重要的
答：我明白，我想也许是键盘制作成本的问题，如果你有很多的用户那么我们就能提供更低的价格。另外我想还有一点，插件跟硬件合成器是不同的，软件有更多的内存容量，而硬件的优势在于对声音的完全控制。比如在软件合成器里你选择一个吉他音色，你可以有大量的空间来存储音色，可以得到很好的声音。如果是在KorgM50上的吉他，音色设计者要做很多事情，包括触后的控制、摇动摇杆来触发扫弦音色，还有很多旋钮可以直接控制效果……
继续问：但软件也可以这么做的说……
答：恩对，但并不完整。硬件合成器所有的效果器都是专为这个音色设计的，比如Korg的AMS技术，作为音色设计师我可以做到，用户只转动一个旋钮，可以加大滤波包络的decay，减小音量包络的decay，加大力度响应……一个旋钮同时改变很多事情，而且所有的音色都可以这么干。当我打开琶音器，就得到专为这个音色设计的琶音。打开鼓音轨，也就得到了专为该音色设计的鼓点。所以说硬件合成器的设计更适合快速演奏一个音色，快速改变一个音色，得到灵感。Korg合成器所做的事情就是让你来到一个创新的声音环境下，而非软件那样只是一个巨大个的吉他、钢琴音色而已。就我个人而言，我也是一个作曲者，我希望得到的是工作效率、创新，能快速把脑子里的想法做出来，这正是KorgM50这种硬件合成器所擅长的。
