日前，国内卡拉OK连锁企业、钱柜向中国音像协会一次性支付了1200万元版权费。这是自卡拉OK版权许可使用工作在全国范围启动以来，经营企业支付的最大单笔版权使用费。钱柜此举，再次引发了人们对卡拉OK版权收费问题的关注。来看报道。

　　尽管钱柜一次性缴纳了1200万元版权费，但它的示范效应却没有在上海显现。据记者调查，目前，多数卡拉OK经营企业均未缴纳2007年度的版权费。这是为什么呢？原来，从2001年起，上海的400多家卡拉OK经营企业，就已委托上海市文化娱乐行业协会，处理版权费的收缴事项。此后五年间，上海的缴费情况一直正常，但是到2007年，中国音乐著作权协会宣布：版权费的征收工作，转由筹建中的中国音像集体管理协会办理。也就是从那时起，上海卡拉OK行业的版权费缴纳工作停了下来，业内人士表示，并非经营企业不愿意缴纳，而是对收费主体及其程序的合法性心存疑虑。

　　（周敬：国务院（颁布的）《著作权集体管理组织条例》再三明确 这个机构必须要获得国务院批准 现在据我们所知 唯一获得国务院批准的就是音著协 音像协有没有获得国务院批准）

　　经营者表示，天下没有免费的午餐，向相关权利人支付报酬理所当然。但是，到底谁能代表所有的权利人，来向侵权人主张权利呢？2006年11月，国家版权局曾发布公告，在中国音像集体管理协会没有完成社团登记程序之前，由中国音像协会代为行使其职能。也就是说，中国音像协会目前具有代收费用的权利。

　　（吕文举 ：相关的手续已经基本履行完毕 就是5月份 中国音像集体管理协会就能正式成立 所以说 我认为这不成其为拒绝尊重版权的理由）

　　业内人士指出，卡拉OK版权收费不属于行政性收费，收多少应由权利人和卡拉OK经营业主之间协商决定。钱柜是在外地统一付的费，而上海市文化娱乐行业协会称，曾于2007年4月跟中国音像协会进行过协商，可没有结果。一年多来，他们一直期盼洽谈继续，但对方杳无音讯。正是因为收费标准没落实，才导致上海的会员单位都未缴纳2007年度的版权费。而上海一些经营者还表示，尽管这些年来钱交了不少，但他们始终不知道，按标准收取的费用有没有切实分配到所有版权人手中，更不清楚有关协会是如何实现版权人利益公平合理分配的。

　　（周敬：如果全国每家企业都付了这笔钱的话 一年大概几十个亿 是很大的一笔钱，如果不公开的话，企业会感到你这个当中是不是有猫腻）

　　一家音像行业协会会员单位告诉记者，公司尚未收到过相关资金的拨付。

　　（某音像企业负责人：卡拉OK收费作为唱片公司来说都会非常拥护4320但目前来说我们也没收到任何的费用）

　　对此，中国音像协会相关负责人表示，目前绝大部分唱片公司都是他们的会员，如何分配版权费属于内部机密，具体方案将在中国音像集体管理协会正式成立后，再召开权利人大会讨论决定。

　　（吕文举：每个公司在卡拉OK领域内 它所占的版权的比重 以及点击率 以及相关的其他数据 他们自行决定这笔财富如何分配）

　　然而，业内人士指出，以目前的技术条件，很难实现在全国范围内统计歌曲的点击率，所以，相关的分配标准和分配方案应该向社会公开，方便公众监督。

　　（韩正：在保护（著作权）权利的时候 如何使这些权利有效地运作 不是使这种权利　成为只利于（有些人） 他自己而不利于社会的一种东西 这个是法律需要规制的）业内人士还希望，政府部门能加大监管力度。

　　收取卡拉OK版权费的根本目的，是要激励词曲作者，创作出更多百姓喜闻乐见的作品来，反过来，这也能促进卡拉OK企业的发展。希望这一举措能形成良性循环，真正实现双赢，而我们市民也将能有更多的好歌传唱。