行业资讯 | 热点专题 | 技术文章 | 行业展会 | 慧聪商情 | 行业资讯大全 | 工程案例 | 专卖店
音 箱 | 功放 | 麦克风 | 调音台 | 公共广播 | 会议系统 | 灯光 | KTV | 周边 | 配件| 乐 器
慧聪网首页 > 音响灯光行业 > 业内资讯
行业搜索
试问“KTV曲库系统”
2006年7月24日 9:32  来源:东南早报

   为堵截不健康歌曲,保护知识产权,文化部将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”,制作“统一曲库”。这一举措内容涵盖不健康歌曲不得入库、KTV要向歌曲原创者付酬金、经销商下载歌曲要收费等多个方面。(《东南早报》7月19日报道)

  建立统一KTV曲库系统,防止不健康歌曲进入,这从常理上来说,应该是好事———有利于保护知识产权。但是,“系统论”一出,议者如潮,否定者多于肯定者,这应该在文化部门官员“良好的目的与初衷”之外。而作为持疑者之一,我想对“系统论”提四个问题。

  一、如何界定,有谁来界定哪些是不健康的曲目?是不是想入库的曲目先交一定的入库费,不交费的健康曲目也是“不健康”的?如果真是这样的话,可不是个好信息。

  二、收费会不会转嫁到消费者身上?羊毛出在羊身上,娱乐场所播放曲目不再享用“免费的午餐”,那么为这个“午餐”埋单的除了消费者还会有谁?“系统可记录歌曲点播的具体次数,并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。”——点播之后并没有高歌,是不是也要付费呢?——因为有点播记录在那里,所以一定要交钱。这公平吗?

  三、如何进行监督?如何确保娱乐场所一定只提供这些所谓的健康曲目?目前,系统接入实行“零成本接入,自愿为原则”。但是,不装又怎么样?我不装这个系统,也不播放不健康的曲目,应该没有问题吧。

  四、这个系统是文化部门的意思还是曲目版权所有者的诉求?从新闻内容上来判断,文化部门是“操盘手”,幕后也许会有版权所有者这只“推手”——双手共搏,是合谋还是不谋而合?

 

 
 [关键词]:KTV 歌库 娱乐  发表评论    【推荐】 【打印

相关文章 更多 
·传新科技举办Focusrite新产品发布会  (7.21 11:31)
·国家版权局称卡拉OK厅音乐电视作品将收费  (7.21 9:40)
·Planar收购Clarity显示系统公司  (7.21 9:40)
·顶级录音棚揭密活动 现场报道  (7.21 8:27)
·全球乐器行业聚首上海Music China 2006  (7.20 18:8)
·广州大学06年高级音响调音员招生  (7.20 16:51)
·“统一KTV曲库”是一种娱乐垄断  (7.20 16:51)
·“全国统一曲库”短期内难进KTV  (7.20 11:11)
·欢迎参加 Ableton Live 现场讲座  (7.20 11:11)
·灯光璀璨喜迎“哥德堡号”仿古商船  (7.20 8:44)
我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名

文字广告
热点专题
产品超市
·求购三基色灯管
·求购12V诱虫、杀虫光..
·车载DVD
·散热风扇求购
·供应话筒杆 FBPXL
·供应数字矩阵控制主..
·供应短枪话筒 MKH416