慧聪网首页 > 音响灯光行业 > 行业资讯 > 行业综述
卡拉OK会重新洗牌吗 关于郑州
 
慧聪网   2005年7月26日17时21分   信息来源:KTV8848    

  自今年3月起,华纳、环球、SONY等国内外49家唱片公司联名在全国范围内对KTV歌厅展开了拉网式的索赔行动,1.2万家卡拉OK厅经营者接到了同一内容的律师函,要求他们停止擅自使用MTV(音乐电视)、MV(音乐录影)、卡拉OK作品的侵权行为,并且支付赔偿金,掀起了全国"MTV维权风波"。 

    然而,这场在国内掀起轩然大波的MTV收费风波最近波及到郑州。10月25日,因河南美乐迪广告文化娱乐有限公司、郑州市金水区大世界夜总会等7家单位以营利为目的,将广州市新时代影音公司制作的MTV以卡拉OK形式向公众放映,广州市新时代影音公司遂将这7家单位告上法庭,分别索赔16.6万元。据悉,这是河南省首例MTV侵权案。日前,郑州市中级人民法院已正式受理此案。

  案情回放:七家单位被推上被告席

    据新时代公司诉讼代理人河南省仟问律师事务所律师李淑霞告诉记者,此次被推上被告席的单位总共有七家,分别是:郑州真爱饮食娱乐有限公司,河南美乐迪广告文化娱乐有限公司,郑州市金水区锦绣招酒店,郑州市金水区月亮湾恋歌楼,郑州市金水区大世界夜总会等。

    起诉状称:原告于2004年9月24日在被告经营场所,发现被告以营利为目的,将原告享有著作权的作品(MTV)以卡拉OK的形式向公众放映。这些作品为:毛宁演唱的《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《晚秋》、《心雨》等。被告未经著作权人新时代影音公司许可,擅自放映原告作品的行为,严重侵犯了原告的权益,给原告造成了重大经济损失。

    依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规,新时代公司请求法院判令: 1、被告立即停止对涉案原告拥有著作权的作品放映权的侵害,不再放映原告享有著作权的作品; 2、被告在一家全国发行的报纸上发表声明,向原告公开赔礼道歉; 3、被告赔偿原告经济损失15万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用1.6万元人民币; 4、被告承担本案全部诉讼费用。

    据原告代理人李淑霞介绍,据他们初步调查,郑州市非法使用新时代影音公司MTV作品的卡拉OK厅至少有50家以上。综合考虑各方面的因素,他们第一批只起诉了七家经营规模较大的单位。以后,他们将陆续对其他经营单位开展侵权情况调查。

    MTV作品是否有著作权 原被告看法不一

    日前,记者和几家被告单位进行了电话联系。不少单位感觉很突然。一家被告单位的负责人说,他们也是刚从报纸上知道自己单位成了被告,还没有接到法院的正式通知,不方便接受采访。

    郑州市金水区月亮湾恋歌楼也是七家被告之一,听说自己单位被告上了法庭,他们的一位张姓负责人甚是气愤。他说,当初决定开发卡接OK歌厅时,专门从提供音响及点播系统的公司购买了专业设备,歌曲资料也是由这些公司提供的。"我觉得我们购买的点播系统,应包含有歌曲的使用费用,如果唱片公司要告的话,也应该告点播系统制作公司,而不应该告我们用户。"

    还有的歌厅则认为,卡拉OK激光视盘中的画面依附于歌词和音乐,并不具备著作权法所述作品的独创性,不属直接产生的作品,不享有著作权。自然也不存在侵权现象。据这位歌厅负责人介绍,根据我国《音像制作管理条例》的规定,卡拉OK激光视盘属于音像制品,至今一直由国家文化管理部门作为"音像制品"归口管理,国家版权局《关于对出版境外音像制品合同进行登记的通知》中也将其划归为音像制品,因此唱片公司作为发行者,已经享受了发行带来的独家利润,无权就著作权提出索赔。

    针对原告单位的看法,记者又电话采访了广州市新时代影音公司负责版权的邵经理。据邵经理介绍,毛宁、杨钰莹等歌手出版发行的MTV版权归该公司所有,购买者购买的MTV如果是用于个人或家庭欣赏,是完全可以的,但是如果是用于商业,以盈利为目的,那么就应该缴纳一定的著作权使用费。

    这位负责人还说,MTV是作品而不是制品,制作要求有很大的投资,需要导演、创造情节、编写剧本等各个环节,不是一般的简单劳动就能创作出来的,应该属于知识产权保护的范畴。

    据这位负责人还向记者透露,该公司自今年开始对版权异常重视。此次被该公司告上法庭的不只郑州这7家单位,在全国各大城市都有。

  完善著作权立法 已是迫在眉捷     

    据了解,郑州市设有卡拉OK的歌舞厅、夜总会有400多家。酒店、歌厅在经营中使用MTV,对出版MTV的公司而言,是否构成侵权?经营者是否应该为此付费?记者走访了相关单位的法律专家

    河南省廉法律师事务所一位姓王的律师说,他认为酒店、歌厅不应该再缴纳所谓的"版权费"。他说,酒店、歌厅作为消费者,MTV是花钱买来的,他们不只对自己购买回来的MTV有拥有权,还有使用权。影音公司将MTV出版发行本身已经盈利,如果再追究购买者将MTV用于什么用途,而要再收所谓的"版权费"则属于重复出售该产品。况且在当初出售MTV时销售方也没有和购买者约定应该用于什么,不能用于什么。

    王律师说,目前,国内的卡拉OK歌厅经营者尚无向著作权人付费的做法。对于版权费怎么收,是按小时收,是按天收,还是一首一首地收,物价部门也没有相关的规定,因此所谓的"版权费",酒店、歌厅不应缴纳。

    金博大律师事务所律师肖迎华在接受媒体采访时认为,影音公司讨要版权费反映了当事人法律意识增强了,酒店、歌厅公开放映MTV用于商业,侵犯了著作权人的知识产权,影音公司应该收取版权费。

    针对社会各界的不同看法,有记者采访了国家版权局有关人士。据2004年8月12日《新华网》报道,国家版权局有关人关人士称,如果MTV能够构成电影作品,唱片公司作为著作权人,有放映权,有主张收取版权费的权利。但是,MTV是否能够构成电影作品,我国尚无明确的法律规定。"从今年3月开始,唱片公司要求卡拉OK厅支付版权费的纠纷开始增多。这说明著作权法越来越被权利人和公众所认识,维权意识越来越高了。但是,MTV是否构成电影作品,还需要有关部门作进一步解释。"

    据了解,这次"MTV维权风波"堪称卡拉OK登陆我国内地以来,整个行业面临的最大一次危机。如果歌厅败诉,将对我国的文化娱乐业产生重大影响。卡拉OK业经营成本将会大幅度提高,一些经营状况不好的歌厅可能不得不关闭。全国将有至少数十万名从业人员失业。

    对此,有关法律界人士认为,在收取MTV"著作权使用费"时,必须在依据法律的前提下审慎处理四个问题:首先,要搞清楚该不该收费;其次,要明确谁有权收费;第三,要明确收费的标准;第四,要明确如何保障交费之后卡拉OK经营者的权益。所以,尊重国情,依据国情完善知识产权立法,建立起既适应中国实际,又与国际接轨的知识产权保护体系,更是此次风波中众多业内人士的心声。

 

 
 
评论    【推荐】 【打印】 【论坛
 
 
[热门关键词]:卡拉OK 音箱 功放 
特别推荐: 
·当代家族借助网络再创企业辉煌 ·音响师金少刚旁听铁三角交流会
更多精彩:
·现代经济生活飞速发展的公共广播 ·电脑效果灯  绚丽舞台的构造者
 相关文章 更多 
·BMB卡拉OK新产品登陆中国 (图)  (6.17 9:5)
·KTV包房卡拉OK系统的调音技巧  (4.8 14:0)
·天逸"卡拉OK"系列产品唱响全国  (3.25 15:33)
·VOD卡拉OK系统流程图  (3.11 11:6)
·VOD卡拉OK系统简介及特点  (3.11 10:37)
·VOD卡拉OK系统的技术功能特点  (3.11 10:37)
·"卡拉OK"中点歌系统的发展历程  (3.10 14:58)
·各种"卡拉OK"系统的性能对比  (3.10 14:57)
·PRODIO--卡拉OK产品的骄傲(图)  (3.4 15:20)
·VOD卡拉OK歌厅系统简介及特点  (2.23 10:42)
 我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名
 
分类广告  
产品超市
·紧急求购舞台幕布
·求购WHARFEDALE音箱
·紧急求购吊杆、手动幕
·求购扩声功放
·供应MTV合成机
·供应电子柔聚光灯 s..
·供应追光灯 SP-F1200
热点专题
专业灯光“集中营”
公共广播 集锦
调音台专区
麦克风、话筒专区
佛山公信 让世界认识你
专 业 功 放 大百科
细数 十大监听音箱
行业书店